Главная / Ликвидация банков / Новости / Банк "ВПБ" (АО) /

Сведения о подаче и вынесении судебных актов по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными по новым обстоятельствам

Дата: 11.02.2020

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 г. (дата объявления резолютивной части – 7 декабря 2016 г.) по делу № А40-200773/2016-66-286 Акционерное общество «Военно-Промышленный Банк» (Банк «ВПБ» (АО), далее – Банк, ОГРН 1037700098215, ИНН 7708009162, адрес регистрации: 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, д. 59) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2019 г. срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на шесть месяцев. Следующее судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Банком назначено на 8 июня 2020 г.

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о подаче и вынесении судебных актов по результатам рассмотрения заявлений Банка о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по новым обстоятельствам.

1. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 15 сентября 2017 г. подано заявление о признании недействительными банковских операций, совершенных 6 сентября 2016 г., по перечислению денежных средств на общую сумму 100 500 000,00 руб. с депозитных счетов Клинского Районного потребительского общества (ПОБ РАЙПО), открытых в Банке, на счет, открытый в другой кредитной организации, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 8 мая 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г., заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено, вышеуказанные банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности Банка перед Клинским Районным потребительским обществом (ПОБ РАЙПО) и взыскания с Клинского Районного потребительского общества (ПОБ РАЙПО) денежных средств в пользу Банка в размере 100 500 000,00 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2018 г. вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 6 февраля 2020 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

2. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 15 сентября 2017 г. подано заявление о признании недействительной банковской операции, совершенной 5 сентября 2016 г., по перечислению денежных средств в размере 36 500 000,00 руб. с расчетного счета ФГУП «ЦТСПИ при МИД России», открытого в Банке, на счет, открытый в другой кредитной организации, и применении последствий ее недействительности

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 г., заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено, вышеуказанная банковская операция признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности Банка перед ФГУП «ЦТСПИ при МИД России» и взыскания с ФГУП «ЦТСПИ при МИД России» денежных средств в пользу Банка в размере 36 500 000,00 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2019 г. вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 6 февраля 2020 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

3. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 15 сентября 2017 г. подано заявление о признании недействительными банковских операций, совершенных 6 сентября 2016 г., по перечислению денежных средств в общем размере 5 340 000,00 руб. с расчетного счета ООО «Геосервис», открытого в Банке, на счет, открытый в другой кредитной организации, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г., заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено, вышеуказанные банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания с ООО «Геосервис» в пользу Банка денежных средств в общем размере 5 340 000,00 руб., а также восстановления задолженности Банка перед ООО «Геосервис» в указанном размере.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2018 г. вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено, вышеуказанные банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания с ООО «Геосервис» в пользу Банка денежных средств в общем размере 5 340 000,00 руб., а также восстановления задолженности Банка перед ООО «Геосервис» в указанном размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 6 февраля 2020 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 г. отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано.

4. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 15 сентября 2017 г. подано заявление о признании недействительными банковских операций, совершенных 5 и 6 сентября 2016 г., по перечислению денежных средств в общем размере 15 732 000,00 руб. с расчетного счета ООО «Стройтех», открытого в Банке, на расчетный счет ООО «Стройтех», открытый в другой кредитной организации, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 6 февраля 2020 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 г. отставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

5. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 14 сентября 2017 г. подано заявление о признании недействительной банковской операции, совершенной 6 сентября 2016 г., по перечислению денежных средств в размере 9 200 000,00 руб. с расчетного счета ООО «МИО Груп», открытого в Банке, на счет, открытый в другой кредитной организации, и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г., заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено, вышеуказанная банковская операция признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности Банка перед ООО «МИО Груп» по счету в размере 9 200 000,00 руб., а также взыскания с ООО «МИО Груп» в пользу Банка денежных средств в указанном размере.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2018 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «МИО Груп» – без удовлетворения.

ООО «МИО Груп» 19 апреля 2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 г. по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления ООО «МИО Груп» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 г. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 6 февраля 2020 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «МИО Груп» – без удовлетворения.

6. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 15 сентября 2017 г. подано заявление о признании недействительными банковских операций, совершенных 5 и 7 сентября 2016 г., по выдаче из кассы Банка, а также по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Медилон-Фармимэкс», открытого в Банке на счет, открытый в другой кредитной организации в общем размере 15 725 844,44 руб., и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г., заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено, вышеуказанные банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности Банка перед ООО «Медилон-Фармимэкс» по счету в размере 15 725 844,44 руб., а также взыскания с ООО «Медилон-Фармимэкс» в пользу Банка денежных средств в указанном размере.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2018 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Медилон-Фармимэкс» – без удовлетворения.

ООО «Медилон-Фармимэкс» 27 февраля 2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 г. по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления ООО «Медилон-Фармимэкс» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 г. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 6 февраля 2020 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Медилон-Фармимэкс» – без удовлетворения.


Возврат к списку

АСВ в социальных сетях


Facebook Twitter VK OK

Как мне получить страховое возмещение?

Ответы на этот и другие вопросы о страховых случаях и выплатах Вы можете прочитать в разделе «Страхование вкладов/Вопросы и ответы».


Информация о кредитных каникулах

Узнайте всё о порядке и условиях получения кредитных каникул и подайте заявление онлайн в разделе
«Для заемщиков ЛФО».


Как мне погасить кредит?

Информацию о реквизитах банков, а также о контактных лицах по вопросам, связанным с погашением кредитов, Вы можете узнать в разделе «Погашение кредита».


Легко и быстро оплатите кредит банку с отозванной лицензией

Специализированный ресурс оплаты кредитов в интернете с использованием банковских карт и иных способов, а также информирования о всех доступных способах оплаты - Платежный портал (www.payasv.ru).


Информационный центр по реализации активов

- Консультации по поиску активов для покупки
- Консультации по процедуре приобретения активов
Перейти на страницу Информационного центра.

Справочник вкладчика Справочник вкладчика
Если Ваш банк разорился

×