Главная / Ликвидация банков / Новости / Банк "ВПБ" (АО) /

О подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделок недействительными

Дата: 25.01.2019

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря  2016 г. (дата объявления резолютивной части – 7 декабря 2016 г.) по делу № А40-200773/2016-66-286 Акционерное общество «Военно-Промышленный Банк» (Банк «ВПБ» (АО), далее – Банк, ОГРН 1037700098215, ИНН 7708009162, адрес регистрации: 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, д. 59а) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2018 г. срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на шесть месяцев. Следующее судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Банком назначено на 3 июня 2019 г.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

1. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 13 апреля 2018 г. подано заявление о признании недействительными дополнительного соглашения № 1 от 2 сентября 2016 г. к кредитному договору № К-1216/2015 от 31 декабря 2015 г. и дополнительного соглашения № 1 от 2 сентября 2016 г. к кредитному договору № К-1196/2015 от 2 декабря 2015 г., заключенных между Банком и ООО «Эгида».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2018 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено в полном объеме. Вышеуказанные дополнительные соглашения признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Эгида» – без удовлетворения.

2. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 21 февраля 2018 г. подано заявление о признании недействительными дополнительного соглашения № 2 от 2 сентября 2016 г. к договору кредитной линии № КЛВ-1263/2014 от 29 августа 2014 г., дополнительного соглашения № 1 от 2 сентября 2016 г. к договору кредитной линии № КЛВ-1375/2014 от 30 декабря 2014 г. и дополнительного соглашения № 2 от 2 сентября 2016 г. к кредитному договору № К-1178/2015 от 6 ноября 2015 г., заключенных между Банком и ООО «СТАРТ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2018 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено в полном объеме. Вышеуказанные дополнительные соглашения признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СТАРТ» – без удовлетворения.

3. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 2 марта 2018 г. подано заявление о признании недействительными дополнительного соглашения № 2 от 1 сентября 2016 г. и дополнительного соглашения № 3 от 5 сентября 2016 г. к договору кредитной линии № КЛВ-1121/2016 от 15 июля 2016 г., заключенных между Банком и ООО «МобиКом».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено в полном объеме. Вышеуказанные дополнительные соглашения признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «МобиКом» – без удовлетворения.

4. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 2 марта 2018 г. подано заявление о признании недействительными дополнительного соглашения № 2 от 2 сентября 2016 г. к договору кредитной линии № КЛВ-1177/2015 от 5 ноября 2015 г. и дополнительного соглашения № 2 от 2 сентября 2016 г. к кредитному договору № К-1195/2015 от 30 ноября 2015 г., заключенных между Банком и ООО «Ворд-Транс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено в полном объеме. Вышеуказанные дополнительные соглашения признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Ворд-Транс» – без удовлетворения.

5. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 12 февраля 2018 г. подано заявление о признании недействительными дополнительного соглашения № 1 от 1 сентября 2016 г. к договору кредитной линии № КЛВ-1023/2015 от 27 февраля 2015 г. и дополнительного соглашения № 1 от 1 сентября 2016 г. к кредитному договору № К-1093/2016 от 30 мая 2016 г., заключенных между Банком и ООО «Экоклинкер».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2018 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено в полном объеме. Вышеуказанные дополнительные соглашения признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Экоклинкер» – без удовлетворения.

6. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы 12 февраля 2018 г. подано заявление о признании недействительными дополнительного соглашения № 1 от 7 сентября 2016 г. к кредитному договору № К-1171/2015 от 28 октября 2015 г. и дополнительного соглашения № 1 от 1 сентября 2016 г. к кредитному договору № К-1215/1015 от 28 декабря 2015 г., заключенных между Банком и ООО «ПромСтрой».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2018 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено в полном объеме. Вышеуказанные дополнительные соглашения признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ПромСтрой» – без удовлетворения.


Возврат к списку

АСВ в социальных сетях


Facebook Twitter VK OK

Как мне получить страховое возмещение?

Ответы на этот и другие вопросы о страховых случаях и выплатах Вы можете прочитать в разделе «Страхование вкладов/Вопросы и ответы».


Как мне погасить кредит?

Информацию о реквизитах банков, а также о контактных лицах по вопросам, связанным с погашением кредитов, Вы можете узнать в разделе «Погашение кредита».


Легко и быстро оплатите кредит банку с отозванной лицензией

Специализированный ресурс оплаты кредитов в интернете с использованием банковских карт и иных способов, а также информирования о всех доступных способах оплаты - Платежный портал (www.payasv.ru).

Справочник вкладчика Справочник вкладчика
Если Ваш банк разорился

×