Сведения о принятии судебных актов об удовлетворении и отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании сделок недействительными
Дата: 20.07.2018
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк», далее – Банк), ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914, адрес регистрации: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 г. срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. Следующее судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10 октября 2018 г.
Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2. Также требования кредиторов можно направить по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о принятии судебных актов об удовлетворении и отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
1. Конкурсным управляющим Банком 15 декабря 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан подано заявление о признании недействительными банковских операций по списанию 12 декабря 2016 г. со счета физического лица, открытого в Банке, денежных средств в размере 1 105 744,50 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 10 августа 2016 г. №01266000710716.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 г., заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено, банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в восстановления задолженности физического лица перед Банком по кредитному договору от 10 августа 2016 г. №01266000710716 в размере 1 105 744,50 руб., заключенному между Банком и физическим лицом, а также восстановления обязательств Банка перед физическим лицом в указанном размере.
2. Конкурсным управляющим Банком 13 декабря 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан подано заявление о признании недействительными банковских операции по досрочному возврату физическому лицу вкладов, размещенных в Банке на основании договоров банковского вклада от 18 мая 2016 г. №11655 и №11659, а также от 7 июня 2016 г. №11754, путем выдачи указанному лицу 1 и 2 декабря 2016 г. наличных денежных средств в общем размере 47 963 222 руб. (230 000 евро, 11 000 тыс. руб., 330 000 долларов США) через кассу Банка.
3. Конкурсным управляющим 15 декабря 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан подано заявление о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 4 октября 2016 г. №15, заключенный между Банком и ПАО «ИнтехБанк».
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 и 17 июля 2018 г. в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Банком отказано.
4. Конкурсным управляющим 22 августа 2017 г. подано заявление об оспаривании банковских операций, совершенных 5, 13 и 14 декабря 2016 г., по списанию денежных средств в размере 11 086 211,80 руб. с расчетного счета ООО «Компания «Авто-Вираж», открытого в Банке, в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 23 сентября 2014 г. №27ЕКБ/14, от 19 декабря 2014 г. №46ЕКБ/14, заключенных между Банком и ООО «Компания «Авто-Вираж».
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено, банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления обязательств ООО «Компания «Авто-Вираж» перед Банком по кредитным договорам от 23 сентября 2014 г. №27ЕКБ/14 и 19 декабря 2014 г. №46ЕКБ/14 на сумму 11 086 211,80 руб., а также восстановления обязательств Банка перед ООО «Компания «Авто-Вираж» в указанном размере.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г., указанное определение отменено, принят новый судебный акт в соответствии с которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления обязательств ООО «Компания «Авто-Вираж» перед Банком по кредитным договорам от 23 сентября 2014 г. №27ЕКБ/14 и 19 декабря 2014 г. №46ЕКБ/14 на сумму 5 543 105,90 руб., а также обязательств Банка перед ООО «Компания «Авто-Вираж» в указанном размере. Банк восстановлен в правах по договорам поручительства от 23 сентября 2014 г. №27ЕКБ/14-П1, №46ЕКБ/14-П2 и №27ЕКБ/14-П3, от 19 декабря 2014 г. №46ЕКБ/14-П1, №27ЕКБ/14-П2 и № 46ЕКБ/14-П3, по договорам залога от 23 сентября 2014 г. №27ЕКБ/14-ЗТ-1, от 19 декабря 2014 г. №46ЕКБ/14ЗТ-1 и №46ЕКБ/14-ЗТ-2, заключенных между Банком и ООО «Компания «Авто-Вираж».
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2018 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 г.
5. Конкурсным управляющим 15 августа 2017 г. подано заявление об оспаривании банковских операций, совершенных 13 декабря 2016 г., по списанию денежных средств в размере 7 121 640,54 руб. с расчетного счета ООО «Ю-Ви-Эй-Транс», открытого в Банке, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29 июля 2015 г. №10ЕКБ/15, заключенному между Банком и ООО «Ю-Ви-Эй-Транс».
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2017 г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено, банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления обязательств ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» перед Банком по кредитному договору от 29 июля 2015 г. №10ЕКБ/15 на сумму 7 121 640,54 руб., а также восстановление обязательств Банка перед ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» в указанном размере.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г., указанное определение отменено, принят новый судебный акт в соответствии с которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено, банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления обязательств ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» перед Банком по кредитному договору от 29 июля 2015 г. №10ЕКБ/15 на сумму 7 121 640,54 руб., а также обязательств Банка перед ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» в указанном размере. Банк восстановлен в правах по договорам поручительства от 29 июля 2015 г. №10ЕКБ/15-П1, №10ЕКБ/15-П2 и №10ЕКБ/15-П3, от 30 июля 2015 г. №10ЕКБ/15-П4, по договору залога от 29 июля 2015 г. №10ЕКБ/15-ЗТ, по договору ипотеки от 29 марта 2016 г. №10ЕКБ/15-ЗН, заключенных между Банком и ООО «Ю-Ви-Эй-Транс».
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2018 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2017 г.
6. Конкурсным управляющим 16 июня 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поданы заявления о признании недействительными соглашений от 2 декабря 2016 г. о расторжении договоров о залоге прав требования по депозитам юридического лица от 29 апреля 2016 г. №16/16 и от 31 декабря 2015 г. № КК 29/15-1, о расторжении договоров поручительства от 29 апреля 2016 г. № 17/16 и от 31 декабря 2015 г. № КК 29/15-2, заключенных между Банком и ООО «ПСО «Казань».
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 г. указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанные соглашения признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления обязательств ООО «ПСО «Казань» как поручителя по договорам поручительства от 29 апреля 2016 г. № 17/16 и от 31 декабря 2015 г. № КК 29/15-2, прав залога Банка по договорам о залоге прав требования по депозитам юридического лица от 31 декабря 2015 г. №29/15-1 по договору банковского вклада (депозита) от 22 декабря 2014 г. №829194 и от 29 апреля 2016 г. №16/16 по договору банковского вклада (депозита) от 1 февраля 2016 г. №105137482.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. судебный акт первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная жалоба ООО «ПСО «Казань» – без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа, резолютивная часть которого объявлена 11 июля 2018 г., указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ПСО «Казань» без удовлетворения.
