Главная / Ликвидация банков / Новости / ООО КБ "Эл банк" /

Сведения о вынесении постановлений суда кассационной инстанции по результатам пересмотра судебных актов

Дата: 01.06.2018

Решением Арбитражного суда Самарской области от 2 августа 2016 года (дата объявления резолютивной части – 26 июля 2016 года) по делу № А55-11508/2016 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» (ООО КБ «Эл банк», далее – Банк, ОГРН 1020400000070, ИНН 0409000930, адрес регистрации: 445037, Самарская обл., г. Тольятти, Новый проезд, д. 8) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 445037, Самарская обл., г. Тольятти, Новый проезд, д. 8.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на 6 месяцев. Следующее судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25 июля 2018 года.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о вынесении постановлений суда кассационной инстанции по результатам пересмотра судебных актов по заявлениям конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

1. Конкурсным управляющим Банком 4 мая 2017 года в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о признании недействительными договора уступки прав требования № 68/16 от 25 февраля 2016 года и кредитного договора № 4331 от 29 февраля 2016 года на общую сумму 1 198 тыс. руб., заключенных между Банком и ООО «ТЛК КАПИТАЛ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании недействительными договора уступки прав требования № 68/16 от 25 февраля 2016 года и кредитного договора № 4331 от 29 февраля 2016 года на общую сумму 1 198 тыс. руб., заключенных между Банком и ООО «ТЛК КАПИТАЛ», отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

2. Конкурсным управляющим Банком 5 мая 2017 года в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о признании недействительными договоров уступки прав требования № 434/15, № 435/15 от 3 сентября 2015 года, а также кредитного договора № 4105 от 30 сентября 2015 года на общую сумму 10 734 тыс. руб., заключенных между Банком и ООО «ТЛК КАПИТАЛ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании недействительными договоров уступки прав требования № 434/15, № 435/15 от 3 сентября 2015 года, а также кредитного договора № 4105 от 30 сентября 2015 года на общую сумму 10 734 тыс. руб., заключенных между Банком и ООО «ТЛК КАПИТАЛ», отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

3. Конкурсным управляющим Банком 3 мая 2017 года в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о признании недействительным договора уступки прав требования № 99/16 от 28 марта 2016 года на сумму 11 990 тыс. руб., заключенного между Банком и ООО «Ракурс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании недействительным договора уступки прав требования № 99/16 от 28 марта 2016 года на сумму 11 990 тыс. руб., заключенного между Банком и ООО «Ракурс», отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года отменены в части отказа в признании недействительным договора уступки прав требований № 99/16 от 28 марта 2016 года, заключенного между Банком и ООО «Ракурс», дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

4. Конкурсным управляющим Банком 3 мая 2017 года в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о признании недействительным договора уступки прав требования № 100/16 от 28 марта 2016 года на сумму 5 003 тыс. руб., заключенного между Банком и ООО «Ракурс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании недействительным договора уступки прав требования № 100/16 от 28 марта 2016 года на сумму 5 003 тыс. руб., заключенного между Банком и ООО «Ракурс», отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года отменены в части отказа в признании недействительным договора уступки прав требований № 100/16 от 28 марта 2016 года, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

5. Конкурсным управляющим Банком 4 мая 2017 года в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о признании недействительным договора уступки прав требования № 101/16 от 28 марта 2016 года на сумму 1 475 тыс. руб., заключенного между Банком и ООО «Ракурс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании недействительным договора уступки прав требования № 101/16 от 28 марта 2016 года на сумму 1 475 тыс. руб., заключенного между Банком и ООО «Ракурс», отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

6. Конкурсным управляющим Банком 4 мая 2017 года в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о признании недействительными договоров уступки прав требования: № 466/15 от 29 сентября 2015 года на сумму 1 027 тыс. руб., № 467/15 от 29 сентября 2015 года на сумму 981 тыс. руб., № 86/15 от 30 января 2015 года на сумму 6 573 тыс. руб., № 92/15 от 30 января 2015 года на сумму 719 тыс. руб. и кредитного договора № 4350 от 17 марта 2016 года, заключенных между Банком и ООО «Ракурс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании недействительными вышеуказанных договоров отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

7. Конкурсным управляющим Банком 4 мая 2017 года в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 21 и 25 апреля 2016 года, по перечислению с расчетного счета Производственного кооператива Артель старателей «Пламя» в иную кредитную организацию денежных средств в размере 3 142 тыс. руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2017 года, заявление конкурсного управляющего Банком о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 21 и 25 апреля 2016 года, по перечислению с расчетного счета Производственного кооператива Артель старателей «Пламя» в иную кредитную организацию денежных средств в размере 3 142 тыс. руб. и применении последствий недействительности сделок удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2017 года отменено, апелляционная жалоба Производственного кооператива Артель старателей «Пламя» удовлетворена.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2018 года (дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года в части, касающейся рассмотрения требования конкурсного управляющего Банком о признании недействительной сделки – банковской операции по перечислению денежных средств с расчетного счета производственного кооператива Артель старателей «Пламя» отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.


Возврат к списку

АСВ в социальных сетях


Facebook Twitter VK OK

Как мне получить страховое возмещение?

Ответы на этот и другие вопросы о страховых случаях и выплатах Вы можете прочитать в разделе «Страхование вкладов/Вопросы и ответы».


Как мне погасить кредит?

Информацию о реквизитах банков, а также о контактных лицах по вопросам, связанным с погашением кредитов, Вы можете узнать в разделе «Погашение кредита».


Легко и быстро оплатите кредит банку с отозванной лицензией

Специализированный ресурс оплаты кредитов в интернете с использованием банковских карт и иных способов, а также информирования о всех доступных способах оплаты - Платежный портал (www.payasv.ru).

Справочник вкладчика Справочник вкладчика
Если Ваш банк разорился

×