Главная / Ликвидация банков / Новости / КБ "Финансовый стандарт" (ООО) /

Сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными

Дата: 27.02.2018

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу №А40-135644/16-178-96«Б» Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Финансовый стандарт» (ООО), далее – Банк, ОГРН 1027739326306, ИНН 0304001711, зарегистрированный по адресу: 129090, г. Москва, ул. Троицкая, д. 7, стр. 4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 5 апреля 2018 года.

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о вынесенных судебных актах по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

1. Конкурсным управляющим 21 апреля 2017 года в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительным соглашения о переводе долга от 26 января 2015 года, заключенного между ООО «РПТГ», ООО ТПК «Ресурсгрупп» и Банком, по договору об открытии кредитной линии от 26 января 2015 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанное соглашение о переводе долга признано недействительным и применены последствия его недействительности в виде восстановления ООО «РПТГ» в правах заемщика по указанному договору об открытии кредитной линии на сумму 40 500 000,00 руб.

2. Конкурсным управляющим 11 мая 2017 года в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительным договора цессии (уступки прав (требований) от 4 мая 2016 года, заключенного между Банком и ООО «ИНТЕРСТРОЙ», и банковской операции от 4 мая 2016 года по перечислению денежных средств в размере 10 053 278,69 руб. в счет оплаты по договору цессии (уступки прав (требований).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанные договор цессии (уступки прав (требований) и банковская операция признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления Банка в правах кредитора по договору об открытии кредитной линии, заключенного между Банком и ООО «ПРОДМАРКЕТ», восстановления Банка в правах залогодержателя по договорам залога, восстановления обязательств поручителей перед Банком по договорам поручительства, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ИНТЕРСТРОЙ» по расчетному счету в размере 10 053 278,69 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ИНТЕРСТРОЙ» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа, резолютивная часть которого объявлена 21 февраля 2018 года, определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ИНТЕРСТРОЙ» - без удовлетворения.

3. Конкурсным управляющим 11 мая 2017 года в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительным договора цессии (уступки прав (требований) от 4 мая 2016 года, заключенного между Банком и ООО «ИНТЕРСТРОЙ», и банковской операции от 4 мая 2016 года по перечислению денежных средств в размере 2 013 114,76 руб. в счет оплаты по договору цессии (уступки прав (требований).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанные договор цессии (уступки прав (требований) и банковская операция признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления Банка в правах кредитора по договору об открытии кредитной линии, заключенному между Банком и ООО «КРЫМ-АЛЬЯНС», восстановления Банка в правах залогодержателя по договору залога, восстановления обязательств поручителя перед Банком по договору поручительства, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ИНТЕРСТРОЙ» по расчетному счету в размере 2 013 114,76 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ИНТЕРСТРОЙ» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа, резолютивная часть которого объявлена 20 февраля 2018 года, определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ИНТЕРСТРОЙ» - без удовлетворения.

4. Конкурсным управляющим 11 мая 2017 года в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительным договора цессии (уступки прав (требований) от 4 мая 2016 года, заключенного между Банком и ООО «ИНТЕРСТРОЙ», и банковской операции от 4 мая 2016 года по перечислению денежных средств в размере 11 069 125,69 руб. в счет оплаты по цессии (уступки прав (требований).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанные договор цессии (уступки прав (требований) и банковская операция признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления Банка в правах кредитора по договору об открытии кредитной линии, заключенному между Банком и ООО «ЮГ ТРЕЙД», восстановления Банка в правах залогодержателя по договорам залога, восстановления обязательств поручителей перед Банком по договорам поручительства, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ИНТЕРСТРОЙ» по расчетному счету в размере 11 069 125,69 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ИНТЕРСТРОЙ» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа, резолютивная часть которого объявлена 20 февраля 2018 года, определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ИНТЕРСТРОЙ» - без удовлетворения.

5. Конкурсным управляющим 29 мая 2017 года в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительной банковской операции от 25 мая 2016 года по выдаче денежных средств в размере 16 000 251,60 руб. с расчетного счета АО «ПАРТИЗАН», открытого в Банке, через кассу Банка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанная банковская операция признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде взыскания с АО «ПАРТИЗАН» денежных средств в размере 16 000 251,60 руб. в пользу Банка, а также восстановления обязательств Банка перед АО «ПАРТИЗАН» по расчетному счету в указанной сумме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ПАРТИЗАН» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа, резолютивная часть которого объявлена 21 февраля 2018 года, определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 года оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «ПАРТИЗАН» - без удовлетворения.

6. Конкурсным управляющим 29 мая 2017 года в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 6 мая 2016 года, заключенного между Банком и Акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», прекращающего кредитное обязательство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанный договор уступки прав (требований) признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде восстановления Банка в правах кредитора по договору о предоставлении кредита субъекту МСП, заключенному между Банком и ООО «Производственно-монтажное предприятие «ПРОТОН», восстановления обязательств поручителей перед Банком по договорам поручительства, восстановления Банка в правах залогодержателя по договорам залога, а также восстановления обязательств Банка перед АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» по договору о предоставлении кредита (об условиях открытия кредитной линии с лимитом выдачи) в целях реализации программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства от 14 марта 2013 года, заключенному между Банком и АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 19 февраля 2018 года, определение Арбитражного суда г. Москвы 1 ноября 2017 года отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

7. Конкурсным управляющим 1 июня 2017 года в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительными банковских операций от 10 мая 2016 года по перечислению денежных средств в размере 10 104 918,03 руб. с расчетного счета ООО «ПРОСТО КРЕДИТ 24», открытого в Банке, в счет погашения ссудной задолженности по договору об открытии кредитной линии от 20 августа 2015 года, заключенному между Банком и ООО «ПРОСТО КРЕДИТ 24».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 1 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанные банковские операции признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности ООО «ПРОСТО КРЕДИТ 24» перед Банком по указанному договору об открытии кредитной линии в размере 10 104 918,03 руб., восстановления обязательств поручителей перед Банком по договорам поручительства, восстановления Банка в правах залогодержателя по договору залога, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ПРОСТО КРЕДИТ 24» по расчетному счету в размере 10 104 918,03 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 21 февраля 2018 года, определение Арбитражного суда г. Москвы 1 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы физического лица и ООО «ПРОСТО КРЕДИТ 24» - без удовлетворения. 


Возврат к списку

АСВ в социальных сетях


Facebook Twitter VK OK

Как мне получить страховое возмещение?

Ответы на этот и другие вопросы о страховых случаях и выплатах Вы можете прочитать в разделе «Страхование вкладов/Вопросы и ответы».


Как мне погасить кредит?

Информацию о реквизитах банков, а также о контактных лицах по вопросам, связанным с погашением кредитов, Вы можете узнать в разделе «Погашение кредита».


Легко и быстро оплатите кредит банку с отозванной лицензией

Специализированный ресурс оплаты кредитов в интернете с использованием банковских карт и иных способов, а также информирования о всех доступных способах оплаты - Платежный портал (www.payasv.ru).

Справочник вкладчика Справочник вкладчика
Если Ваш банк разорился

×